Därför ska staten driva skolor …
Med anledning av blogginlägget “Varför ska staten driva skolor? – Om Josefin Brinks (V)ärtsingförslag” vill jag svara på frågan som bloggaren ställer i sin rubrik.
Staten ska driva skolor därför att man i privat skolverksamhet styr verksamheten mot vinstmål i första hand och mot bra utbildning i andra hand. Något tredje alternativ finns mig veterligen inte.
Yrkesförberedande och annan högre utbildning som syftar till att vidareutbilda eller direkt förbereda för ett specifikt arbete eller uppgift har ett helt annat syfte och kan rimligtvis inte jämföras med grundskoleutbildningens mål och krav.
Läs SvDs artikel om Josefin Brink
Andra bloggar om: Skola, privat skola, vänsterpartiet, staten, friskola
Vad tycker du om artikeln? Varför inte lämna en kommentar nedan och diskutera artikeln, eller prenumerera på bloggen för att få kommande artiklar automatiskt?
Kommentarer
Hej JPG,
Det enda jag förklarat är att vinstmålet är överordnat utbildningsmålen.
De två behöver nödvändigtvis inte stå i konflikt med varandra, men varje “grundskole-entreprenör” hamnar säkert i beslutssituationer då vinst och utbildningskvalitet står i konflikt med varandra. Vilket alternativ väljer han?
Att denna valmöjlighet ens kan uppstå anser jag vara skäl nog att låta staten (och inte friskolorna) bedriva grundskoleutbildning.
Intressant att denna fråga engagerar vänstern. Jag undrar vad som strider mot vänsterideal om jag som förälder är en medlem som driver ett föräldrakooperativ? Visst har vi vinstmål med skolans verksamhet, men vinsten går alltid tillbaka till verksamheten i form av investeringar i skolan. Vi har aldrig och kommer aldrig att ha som mål att dela ut en ”vinst” till ägarna som tillika är medlemmar i ett kooperativ.
Kan någon förnuftig människa förklara vad jag och medlemmarna i vårt föräldrakooperativ gör fel.
Min huvudsakliga invändning till varför staten/kommunen eller en privat koncern inte bör driva skola enligt vissa kriterier är följande:
Tyvärr tycks en del politiker vilja plocka billiga poäng på friskolor. Jag har svårt att jämföra mina barns skola (föräldrakooperativ) med en konfessionell, även om de råkar vara just friskolor. Som förälder vill jag välja det jag tror är den bästa utbildningen för mina barn och jag bryr mig inte om vilken ägandeform som skolan har. Jag är övertygad om att kvaliteten på utbildningen främst beror på lärararna och skolledning samt deras förutsättning att fritt leda det pedagogiska arbetet. Om vi har politiker eller en koncernledning som bestämmer i sakfrågor är detta bara menligt för kvaliteten.
Tack för visat engagemang! Men inte har du förklarat något med detta? Dels så står så klart inte vinstmål och ”bra utbildning” mot varandra, och sedan är det som så att företagsformen bara är en av flera icke-statliga driftsformer för friskolor.