Att leva utan barn, är det att inte leva?

Varuhuschefen Kim Johansson på Åhléns i Göteborg gjorde följande utskick till Åhlens-medlemmarna för några dagar sedan:

Ã…hlens

Åhléns utskick till medlemmarna i Göteborg

Brevet handlar om att Ã…hléns kan hjälpa dig att leva med barn. Att Ã…hléns alltid finns som ett stöd till barnfamiljen. SÃ¥ tolkar i alla fall jag brevet. Vid en första genomläsning kanske man inte hittar nÃ¥got som direkt är ögonbrynshöjande. Men jag fastnade en aning pÃ¥ den första meningen, “Att leva med barn är att leva”.

Att leva med barn är att leva

Om det är som varuhuschefen säger, innebär det att de som inte har barn inte riktigt kan leva livet fullt ut? Att dessa individer inte riktigt kommer att förstå vad livet egentligen handlar om och inte heller är eller kommer att bli lika lyckliga som de som har barn? Om det stämmer att man lever lite mer om man har barn är Johanssons brev mycket olyckligt formulerat. Det finns nämligen individer i samhället som inte har barn. Individer som dessutom är medlemmar hos Åhléns. Vissa av dem har valt att inte skaffa barn, andra kan inte få barn.

Barnlöshet

Det finns två typer av barnlöshet. Antingen väljer man frivilligt att inte skaffa barn eller så kan man inte få barn. För de som frivilligt väljer att inte skaffa barn är frågan om barnlöshet inte särskilt stor. För de som inte kan få barn men som vill ha barn kan frågan vara oerhört stor, känslig och svår att hantera. Johanssons brev får vissa att tänka på frågor om just barnlöshet. Förmodligen är inte många som tänkt särskilt mycket på den första meningen i brevet och ännu färre som kopplar ihop det med frågan om barnlöshet. Förmodligen är det någrafler som gör det när de läst denna artikel.

Perspektiv

Nu tror inte jag att Kim Johansson medvetet försökt att provocera personer som inte har barn. Det skulle i sådant fall gå stick i stäv med syftet med brevet, att få folk att bli sugna på att handla på Det skulle förmodligen inte heller rimma med Åhléns marknadsföringspolicy och affärsidé. Åhléns. Jag tror dock att några kan uppfatta det som en provokation. Mitt tips till Kim Johansson inför nästa utskick till medlemmarna i Göteborg är att försöka höja blicken en aning. Försök att läsa det du skrivit eller ur en annan persons perspektiv. Bara för att du har barn, villa och är lyckligt gift (detta är bara mina egna antaganden) innebär det inte att alla andra medlemmar befinner sig i samma situation.

Jag vet hur svårt det är att se saker ur någon annans perspektiv, men är man varuhuschef på Åhléns har man inte bara ett ansvar för varuhuset och dess ägare. Man har även ansvar för det man skriver till medlemmarna och då får man tvinga sig själv att vara lite vidsynt. I det här fallet tycker jag att det är oansvarigt att skicka ett brev till (troligtvis) alla medlemmar med ett innehåll som är riktat till föräldrar och att inte visa hänsyn till de som är barnlösa.

INTRESSANT?

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Twingly

Vad tycker du om artikeln? Varför inte lämna en kommentar nedan och diskutera artikeln, eller prenumerera på bloggen för att få kommande artiklar automatiskt?

Kommentarer

Är du inte lite väl enkelriktad? Brevet handlar helt enkelt om barn. Är det så farligt? Ska man inte få skriva om mjölk i annonser bara för att det finns mjökallergiker?

Du har rätt! Det är nog jag som borde försöka se mina inlägg ur ett annat perspektiv, precis som jag uppmanar Åhléns varuhuschef.

Det jag har gjort är att jag plockat meningen “Att leva med barn är att leva” ur sitt sammanhang. Gör man det kan det verka provocerande för vissa.

Läser man även den andra meningen blir det: “Att leva med barn är att leva. Ofta pÃ¥ ett rätt livligt sätt” vilket skulle kunna skrivas som:

Att leva med barn är att leva på ett rätt livligt sätt.

Om varuhuschefen inlett brevet med den meningen hade jag aldrig skrivit inlägget. Nu kanske jag gjorde en höna av en fjäder, men det bjuder jag pÃ¥…

Håller med dig, det daltas och fjäskas alldeles för mycket med småbarnsfamiljer numera. Varuhus och affärer glömmer att det är de som inte har barn som har mest pengar och som kan spendera mer.

HÃ¥ller med Eva.
har dessutom funderat på om du inte har något bättre för dig än att hänga upp dig på skitsaker??

Hej Elin,

Tack för din kommentar. Jag svarar med en motfråga: Har du funderat över om du inte har något bättre för dig än att hänga upp dig på andra som hängt upp sig på skitsaker?

Va larvigt. Visst lite småäckligt brev, men vem bryr sig. Alla företag är äckliga på ett eller annat sätt. Du kanske själv inte har barn och det var därför du reagera? Hur som helst palla bry sig. Det är såna som du som gör att folk inte vågar uttrycka sina åsikter eller måste vara så pk hela tiden.

Min uppfattning är att det är bättre att säga vad man tycker i stället för att hålla käft. Jag tror inte mitt lilla inlägg skrämmer någon från att uttrycka sin åsikt.

Kan bara konstatera att som vanligt är vi i Sverige sÃ¥ rädda för att sÃ¥ra nÃ¥gon. Jag är 44 Ã¥r och har haft svÃ¥rt att träffa kvinnor. Nu tror ni kanske att jag är ful och fet och dum. SÃ¥ är inte fallet. Jag har bara upptäckt att att jag gärna skulle vilja träffa en kvinna och skaffa ett litet barn. Men…är man 44 Ã¥r sÃ¥ är det inte helt enkelt. Och det är förmodligen betydligt svÃ¥rare för en 44-Ã¥rig kvinna. NÃ¥väl…man fÃ¥r väl se tiden an och försöka göra nÃ¥t Ã¥t sin egen situation. Kanske har jag nÃ¥n typ av tur och hittar nÃ¥gon…eller sÃ¥ gör jag inte det…det fÃ¥r bli som det blir

Förresten…är det nÃ¥n jävla plikt att skaffa barn?

Kommentera!

(required)

(required)